Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апк. Теория всего

Глава 19 Пересмотр постановлений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апк. Теория всего

В отличие от всех других стадий,направленных на пересмотр судебныхпостановлений (апелляционного,кассационного, надзорного производства),стадия пересмотра по вновь открывшимсяобстоятельствам возможна только приналичии особых обстоятельств, чтоподчеркивает ее исключительность.Данная стадия является специальнойстадией, поскольку при отсутствииоснований для пересмотра по вновьоткрывшимся обстоятельствам судебноепостановление может быть пересмотренов общем порядке – в порядке надзорногопроизводства.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный судможет пересмотреть по вновь открывшимсяобстоятельствам принятый им и вступившийв законную силу судебный акт.

Основаниями для пересмотрапо вновьоткрывшимся обстоятельствам судебногоакта являются:

1) существенные для дела обстоятельства,которые не были и не могли быть известнызаявителю;

2) установленные вступившим в законнуюсилу приговором суда фальсификациядоказательства, заведомо ложноезаключение эксперта, заведомо ложныепоказания свидетеля, заведомо неправильныйперевод, повлекшие за собой принятиенезаконного или необоснованногосудебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законнуюсилу приговором суда преступные деяниялица, участвующего в деле или егопредставителя либо преступные деяниясудьи, совершенные при рассмотренииданного дела;

4) отмена судебного акта арбитражногосуда или суда общей юрисдикции либопостановления другого органа, послужившихоснованием для принятия судебного актапо данному делу;

5) признанная вступившим в законную силусудебным актом арбитражного суда илисуда общей юрисдикции недействительнойсделка, повлекшая за собой принятиенезаконного или необоснованногосудебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом РФне соответствующим Конституции РФзакона, примененного арбитражным судомв конкретном деле, в связи с принятиемрешения по которому заявитель обращалсяв Конституционный Суд РФ;

7) установленное Европейским Судом поправам человека нарушение положенийКонвенции о защите прав человека иосновных свобод при рассмотренииарбитражным судом конкретного дела, всвязи с принятием решения по которомузаявитель обращался в Европейский Судпо правам человека.

Необходимо иметь в виду, что обстоятельства,в связи с открытием которых пересматриваетсясудебный акт, должны быть существенными,т. е. способными повлиять на выводыарбитражного суда при принятии судебногоакта.

Пересмотр по вновь открывшимсяобстоятельствам судебного актанедопустим, когда такие обстоятельстваотсутствуют, а имеются основания дляпересмотра судебного акта в кассационномили надзорном порядке. В этих случаяхарбитражный суд должен отказать впересмотре по вновь открывшимсяобстоятельствам судебного акта,обосновывая свой отказ отсутствиемуказанных обстоятельств.

19.2. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявлениео пересмотре по вновь открывшимсяобстоятельствам судебного акта можетбыть подано только лицами, участвующимив деле.

Такое же право имеют и правопреемникилиц, участвующих в деле (ст. 48 АПК РФ), атакже лица, с которых арбитражным судомвзыскан судебный штраф (ст. 119 АПК РФ).

Арбитражные суды по своей инициативене могут пересматривать по вновьоткрывшимся обстоятельствам принятыеими судебные акты.

Вступившие в законную силу решение,определение, принятые арбитражным судомпервой инстанции, пересматриваются повновь открывшимся обстоятельствамсудом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимсяобстоятельствам постановлений иопределений арбитражного судаапелляционной и кассационной инстанций,принятых в порядке надзора постановленийи определений Высшего АрбитражногоСуда РФ, которыми изменен судебный актарбитражного суда первой, апелляционнойи кассационной инстанций либо принятновый судебный акт, производится темсудом, который изменил судебный акт илипринял новый судебный акт.

Процессуальным средством возбужденияданного вида производства являетсязаявление. Согласно ст. 313 АПК РФзаявление о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствамподается в арбитражный суд в письменнойформе. Заявление подписывается лицом,подающим заявление, или его представителем,уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствамдолжны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, вкоторый подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление,и других лиц, участвующих в деле, ихместо нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда,принявшего судебный акт, о пересмотрекоторого по вновь открывшимсяобстоятельствам ходатайствует заявитель;номер дела, дата принятия судебногоакта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление;вновь открывшееся обстоятельство,предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся,по мнению заявителя, основанием дляпостановки вопроса о пересмотре судебногоакта по вновь открывшимся обстоятельствам,со ссылкой на документы, подтверждающиеоткрытие или установление этогообстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов(копии документов, подтверждающих вновьоткрывшиеся обстоятельства; копиясудебного акта, о пересмотре которогоходатайствует заявитель; документ,подтверждающий направление другимлицам, участвующим в деле, копий заявленияи документов, которые у них отсутствуют;доверенность или иной документ,подтверждающие полномочия лица наподписание заявления). В заявлении могутбыть также указаны номера телефонов,факсов, адреса электронной почты лиц,участвующих в деле, и иные сведения.

Лицо, подающее заявление, обязанонаправить другим лицам, участвующим вделе, копии заявления и приложенныхдокументов, которые у них отсутствуют,заказным письмом с уведомлением овручении.

Заявление о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствам,поданное с соблюдением требований,предъявляемых законом к его форме исодержанию, принимается к производствусоответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требованийарбитражный суд возвращает заявление.

Арбитражный суд возвращает заявителюподанное им заявлениео пересмотресудебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам, если при решениивопроса о принятии его к производствуустановит, что:

1) заявление подано с нарушением правил,установленных ст. 310 АПК РФ;

2) заявление подано после истеченияустановленного срока и отсутствуетходатайство о его восстановлении илив восстановлении пропущенного срокаподачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемыенастоящим Кодексом к форме и содержаниюзаявления (ст. 315 АПК РФ).

О возвращении заявления выноситсяопределение. Копия определениянаправляется заявителю вместе сзаявлением и прилагаемыми к немудокументами не позднее следующего дняпосле дня его вынесения. Определениеарбитражного суда о возвращении заявленияможет быть обжаловано.

Заявление о пересмотре вступившего взаконную силу судебного акта по вновьоткрывшимся обстоятельствам арбитражныйсуд рассматривает в судебном заседаниив срок, не превышающий месяца со дня егопоступления в арбитражный суд. Заявительи другие лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте судебногозаседания. Неявка надлежащим образомизвещенных лиц не является препятствиемдля рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявленияо пересмотре вступивших в законную силурешения, постановления, определения повновь открывшимся обстоятельствамарбитражный суд или принимает решение,постановление об удовлетворениизаявления и отмене ранее принятого имсудебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам, или выносит определениеоб отказе в удовлетворении заявления.В случае отмены судебного акта по вновьоткрывшимся обстоятельствам делоповторно рассматривается тем жеарбитражным судом, которым отмененранее принятый им судебный акт, в общемпорядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторнорассмотреть дело непосредственно послеотмены судебного акта в том же судебномзаседании, если лица, участвующие вделе, или их представители присутствуютв судебном заседании и не заявиливозражений относительно рассмотрениядела по существу в том же судебномзаседании. Копии определения об отказев удовлетворении заявления о пересмотресудебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам направляются лицам,участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражногосуда об отмене судебного акта по вновьоткрывшимся обстоятельствам и определениеоб отказе в удовлетворении заявленияо пересмотре судебного акта по вновьоткрывшимся обстоятельствам могут бытьобжалованы.

Источник: https://studfile.net/preview/6051109/page:48/

Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апк. Теория всего

Обширный опыт юридической практики нашей фирмы показывает, что реализовать право на судебную защиту можно не только путем подачи исков и заявлений в суды, но и через механизмы защиты от судебных ошибок.

Ранее в своих статьях, мы уже говорили, что реализовать такое право, такой механизм защиты возможно путем обращения к вышестоящему суду с соответствующей жалобой на неправосудный акт.

В названных жалобах заявитель высказывает свое несогласие с мнением нижестоящих судов, указывая на те ошибки в применении материального либо процессуального законодательства, которые были допущены судом при рассмотрении спора.

На основании таких жалоб вышестоящие судебные инстанции исправляют акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов (неисследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права).

Но все ли возможности обжалования судебного акта исчерпаны, в том числе и вступившего в законную силу, подачей кассационной либо надзорной жалобы? (Об обжаловании вступившего в силу судебного акта по АПК РФ смотри здесь).

Существует и еще одна крайне особая и чрезвычайная стадия реализации права (механизма) на исправление судебных ошибок — это пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Такое право закреплено в ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной, постановления и определения судов кассационной инстанций, а также постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

В данной статье мы рассмотрим алгоритм пересмотра судебного акта именно по вновь открывшимся обстоятельствам.

В плену обстоятельств, или объективная ошибка

Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат судебные акты, которые, также как судебные акты с ошибками применения материального и процессуального права, являются неправосудными.

Но в отличии от таких судебных актов (решений), их ошибочность вызвана тем, что при рассмотрении дела имелись какие-то существенные обстоятельства, которые не были известны сторонам в споре.

Следовательно, такие обстоятельства (юридические факты), не могли быть предоставлены для исследования в судебном процессе, равно — не были известны суду.

Иными словами, если «открывшиеся обстоятельства» отсутствовали бы, судебный акт соответствовал бы требованиям законности и обоснованности.

Используя термин «открывшиеся обстоятельства», законодатель устанавливает важный аспект – представляемые заявителем новые сведения пусть и не были известны суду, но не должны по своей сути являться новыми доказательствами тех обстоятельств, что уже были известны и исследованы судом.

Рассматривая тот или иной объективный факт, необходимо четко определиться, что перед нами — вновь открывшиеся обстоятельства или новые доказательства?

При вновь открывшихся обстоятельствах решение является необоснованным, так как фактический состав (т.е. конкретные жизненные обстоятельства, с которыми юридические нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений) установленный судом, является неполным и не соответствует объективной истине.

Пример: Установленный приговором суда факт заведомо ложного заключения эксперта.

При новых доказательствах присутствует неправильное установление фактов, положенных в основу решения.

Пример: Заключение эксперта, полностью опровергающее ранее полученное в деле заключение, с указанием необоснованности первоначальных экспертных выводов, будет признано судом новым доказательством.

Необходимость четкого разграничения между вновь открывшимися обстоятельствами и новыми доказательствами определена сложившейся практикой, и отражена в разъяснениях, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ:

«Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит» (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.

2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Какие они, вновь открывшиеся обстоятельства?

Все вновь открывшиеся обстоятельства это – юридические факты объективной действительности, но никак не доводы и выводы участвующих в деле лиц (третьих лиц) по тому или иному обстоятельству, объективно существовавшие в период рассмотрения дела по существу, и выявленные за пределами обжалования судебного акта в апелляционном и кассационном порядке.

Вновь открывшиеся обстоятельства можно условно разделить на две подгруппы:

 «Позитивные»  — те существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю и не связаны с сознательными негативными действиями лиц, направленных против стороны, участника судебного процесса.

Законодатель не конкретизирует данную группу и указывает их как «существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю» (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Так, например, в деле о признании недействительной сделки поручительства акционерного общества по кредитным обязательствам третьего лица, суды посчитали вновь открывшимися обстоятельствами факт родства одного из акционеров с директором общества. Такой факт был установлен в ином деле, что свидетельствовало о заинтересованности авшего акционера за одобрение обеспечительной сделки. Факт родства был подтвержден представленной истцами копией справки из ЗАГСа.

Или же иной случай: участник общества не принимал участия в одобрении сделки по заключению мирового соглашения по конкретному судебному спору, где такое мировое соглашение было заключено. Адвокат по корпоративным спорам от имени этого участника подал заявление и суд пересмотрел судебный акт, а именно определение об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 «Негативные» — те существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю, и связаны с сознательными негативными действиями лиц, направленных против стороны, участника судебного процесса и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а именно:

  • фальсификация доказательства,
  • заведомо ложное заключение эксперта,
  • заведомо ложные показания свидетеля,
  • заведомо неправильный перевод,

которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ) либо

  • преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя
  • либо преступные деяния судьи,

совершенные при рассмотрении данного дела (п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Важным признаком для признания таких «негативных» обстоятельств существенными, свидетельствующими о наличии основания для пересмотра судебного акта, является вступивший в законную силу приговором суда.

Исключение из данного правила установлено для «негативных» обстоятельств, не получивших отражение в приговоре суда в виду прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

В случае если вышеназванные «негативные» обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Квалифицирующие признаки

При рассмотрении судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть установлено несколько важных признаков того юридического факта, при котором суд примет такое заявление и сочтет его обоснованным.

Тогда как при отсутствии хотя бы одного из этих признаков суд откажет в удовлетворении заявления о пересмотре.

1-й признак

Представлены сведения о фактах свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, но никак не новых доказательств, тех обстоятельств, что уже были рассмотрены судом.

Пусть даже такие доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что суд неправильно установил те или иные факты, положенные в основание решения, и при их надлежащем исследовании однозначно вынес бы иное решение.

Такие доказательства могут привести к пересмотру дела в порядке надзора, но никак не к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2-й признак

Открыты обстоятельства, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Причем в чистом виде данное требование может быть распространено только на «позитивные» обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). В отношении «негативных» обстоятельств, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 2 ст.

311 АПК РФ, это условие несколько меняется: неизвестность этих обстоятельств участникам процесса не является обязательным условием, а первостепенное значение приобретает строго формальное требование — для того, чтобы они рассматривались в качестве вновь открывшихся доказательств, эти факты должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу после вынесения судом решения. Иными словами, о представлении ложных доказательств или преступных деяниях участников процесса заявителю могло быть известно уже при рассмотрении дела в суде (заявитель вполне может ссылаться на это в состязательных бумагах), однако это не должно стать препятствием для признания данных обстоятельств вновь открывшимися после того, как они нашли подтверждение в приговоре суда.

И в тоже время нельзя утверждать, что «позитивные» обстоятельства, формально и связанные с фальсификацией одной из сторон процесса доказательственной базы, должны быть поставлены в зависимость от наличия приговора суда.

Так судом был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт о взыскании долга по договору займа.

Суды трех инстанций исходили из того, что информация, полученная Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ в рамках проверки заявления ответчика по факту фальсификации истцом доказательств (справки о доходах), указывает на существенные для дела обстоятельства, поскольку относится к установлению факта возможности (невозможности) предоставления кредитором (истцом) должнику денежных средств в качестве займа в размере 220 000 000 рублей.

Отказывая кредитору в жалобе на определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции указал, что в настоящем случае не требуется установления факта фальсификации справки о доходах приговором суда, поскольку основанием для отмены определения является не п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, а п. 1 указанной части, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

3-й признак

Вновь открывшиеся обстоятельства являются существенными для дела. Такой признак означает, что если бы выявленное (представленное стороной) обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию судом иного судебного акта (противоположного принятому, как полностью, так и в части).

Стоит отметить, что не может быть поставлена под сомнение существенность предоставления суду «негативных» вновь открывшихся обстоятельств, таких как предоставление ложных сведений, легших в основу судебного решения, либо совершение участником процесса преступного деяния при рассмотрении дела.

4-й признак

Обстоятельства должны были существовать до вынесения пересматриваемого акта.

5-й признак

Обстоятельства выявлены после разрешения дела по существу. Иными словами, это обстоятельство, которое обнаруживается после вступления в законную силу судебного акта по делу (когда возможность пересмотра дела по существу утрачена в апелляционном порядке и невозможна в рамках кассационного пересмотра).

Если прочитав настоящую статью, вы обнаружили, что ваше дело может быть пересмотрено с применением особого производства — пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то о том, как подготовить такое заявление и подготовиться к процессу по пересмотру судебного акта, мы предлагаем получить исчерпывающую консультацию. Пишите на advice@vvcl.ru или звоните: +7 (499) 390 76 96.

Источник: https://www.vvcl.ru/2017/02/vnov-otkryvshiesya-obstoyatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse/

Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апк. Теория всего

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется гл. 37 АПК РФ.

Ст. 309 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:

  1. вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение;
  2. постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда РФ, – тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ):

  1. вновь открывшиеся обстоятельства (существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу);
  2. новые обстоятельства (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

Новые обстоятельства:

  • отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
  • признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
  • установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(если коротко – изменения законодательства или акты судебной практики высших судов)

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий 3 месяцев:

  1. со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта;
  2. в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса (это – постановления Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ), выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Редакция абзаца (выше) со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, – со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Результат рассмотрения заявления о пересмотре

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд

  1. или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
  2. или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/peresmotr-resheniy-arbitrazhnogo-suda-po-vnov-otkrivshimsya-obstoyatelstvam

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: