Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

Усманов против Навального: публичная полемика

Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

Media playback is unsupported on your device

Главные цитаты из обмена видеоблогами Усманова и Навального

Бизнесмен Алишер Усманов перед началом судебного заседания по иску, поданному им к оппозиционеру Алексею Навальному, записал к последнему видеообращение, в котором ответил на основные обвинения в свой адрес, выдвинутые политиком и ставшие причиной подачи иска.

В начале своего 12-минутного обращения Усманов говорит, что записал его для людей, “которые пока еще думают, что Навальный говорит правду”. Миллиардер говорит, что их мнение для него важно. Сам Навальный выложил это видео у себя на сайте и пообещал подробно его разобрать позднее.

В своем видео Усманов заочно обращается к оппозиционеру на “ты” и комментирует наиболее популярные обвинения, выдвигавшиеся против него Навальным. Большинство тезисов из этого видеообращения Усманов уже излагал в апреле в интерью газете “Ведомости”.

Навальный:

В своей передаче “Кактус” Навальный сказал про Усманова, что тот “переживает, что его назвали преступником”. При этом, как утверждает политик, сам бизнесмен якобы “отсидел шесть лет в Узбекистане то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, он является преступником и был преступником”.

Усманов:

“Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что я сидел в тюрьме. Мне скрывать нечего.

Я шесть лет, в отличие от тебя, отсидел в тюрьме, и причем по реально сфабрикованному делу – о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал.

Ты сказал, что я сидел за изнасилование – то есть вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдем”.

“Если бы ты был настоящим юристом, ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению верховного суда страны, не преступник – если человек реабилитирован по принципу и признаку отсутствия состава преступления. Из нас двоих уголовник – это ты, потому что ты сегодня находишься под приговором судебных органов и на условном сроке”.

Была ли приватизация?

Навальный:

“Пусть Усманов нам сколько угодно рассказывает про свои инвестиции в Uber. Ну инвестировал, и чего? Источник инвестиций и вообще 90% его богатства какой? Вот он: приватизированные здоровенные советские горные комбинаты. Копают из карьера железнорудный концентрат да и всё. Копать начали с 1960-х годов, просто в какой-то момент туда пришёл Усманов”, – писал Навальный.

Навальный также утверждал, что эти комбинаты Усманов якобы “просто приватизировал или похитил или другим образом получил в собственность, но он не создал абсолютно ничего”

Усманов:

“Ты врешь, что источник моего состояния – крупнейшие приватизационные сделки. Вранье. Ты говоришь, что я забрал, украл советсткие горно-обогатительные комбинаты. Аукционы залоговые, насколько я помню, закончились в 1995 году, я никогда ни в одном из них не участвовал, в последующих приватизационных сделках – тоже”.

“Первая наша сделка в 2004 году была рекордной, и сумма, которую мы заплатили за Михайловский ГОК, составляла более 1,5 млрд долларов, из которых полмиллиарда мы собирали сами, акционеры, а миллиард нам давал банк – и этот кредит мы вовремя погасили кстати. Ты лжешь, когда говоришь о том, что мы бесплатно у кого-то по случаю, в подарок получили все эти активы”.

“Ты во всем врешь. В том, что я получал все это бесплатно. Единственное участие в государственном аукционе было у нас в 2008 году, когда мы за право на разработку месторождения Удокан заплатили опять-таки рекордную сумму, полмиллиарда долларов, и это была самая крупная сделка с государством вне нефтегазового сектора”.

Сколько рабочих мест?

Навальный:

“Ни одного рабочего места он не создал. Все, что есть у Алишера Усманова, основа его бизнес-империи – это такие советские горно-обогатительные комбинаты, это было создано когда-то тогда, в 70-80-е годы”, – утверждал Навальный в передаче “Кактус”.

Усманов:

“Ты врешь в очередной раз, что я не создал ни одного рабочего места. Ты просто неуч, потому что за 10 лет моего руководства предприятиями создано 40 тысяч рабочих мест.

В них вложено – в технологию, в инфраструктуру этих предприятий – более 800 млрд рублей. Перемножь средний курс, и поймешь, сколько это. Даже неудобно говорить эту цифру.

И эта модернизация была что, за счет советской власти? Может, по госплану? Или, может, Леонид Ильич мне золото партии оставил?”

Где Усманов платит налоги?

Навальный:

“Алишер Усманов, богатейший человек России с состоянием более 13 млрд долларов отказался от налогового резидентства России. Это значит что он официально уведомил российские власти о том, что большую часть года он живет в Великобритании и Швейцарии, поэтому больше не будет платить налоги в России”, – заявил Навальный в своем видео, датированном 2016 годом.

Усманов:

“Ты врешь, что я не плачу налоги в России. А ты-то сам где платишь налоги? И вообще – ты платишь налоги? А вот я плачу налоги только в России. И я хочу, чтобы люди, которым ты врешь, морочишь мозги, лжешь, клевещешь, знали, что вот в этом году только я задекларировал 2,7 млрд рублей налогов, а за 10 лет заплатил почти полмиллиарда долларов, если переводить по курсу”.

Откуда деньги?

Навальный:

“Вот и имеем бессмысленного никому не нужного олигарха, деньги которого произошли не от предпринимательского таланта, а от огромных советских ГОКов, где работают люди в ужасных условиях труда. Одну из самых дорогих яхт в мире, построенную за счет продажи сырья, добытого на огромных советских ГОКах”, – писал Навальный на своем сайте.

Усманов:

“По поводу остальных средств, которые тебя так сильно мучают, тоже хочется как-то сказать, так как чувствую страшную зависть лузера и неудавшегося бизнесмена, который начал свой бизнес с откатов на мелких сделках.

Я очень много сделок делал за рубежом, на биржах других стран – в Лондоне, Нью-Йорке – и я заплатил с этого прекрасные цифры налогов, о которых я говорил.

А прибыль, которую я там заработал, составила более 4,5 млрд долларов”.

“Из этих денег помимо налогов я еще миллиард отдал на благотворительность и просто помощь людям – это тоже взятки? Ну а на остальные, если тебе очень интересно – я тебе это просто хочу объяснить, чтобы ты не завидовал – я и купил все то, что я имею, в том числе и прекрасную лодку, и самолет. Потому что я вообще живу в счастье, Леша, в отличие от тебя”.

Взятка или выплата?

Навальный:

“Усманов подарил фонду Соцгоспроект, контролируемому людьми [премьер-министра России Дмитрия] Медведева усадьбу на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей”, – говорил Навальный еще в одном выпуске “Кактуса”. Тогда же он добавил, что он и его сотрудники расценивают это как взятку.

Усманов:

“Ты врешь и в следующем, когда говоришь, что я взятки даю. Ты пойми, взятки не регистирируют в регистрационной палате. Открыто не переводят деньги со своего счета. Тебе все-таки надо читать книжки по недвижимости, по земельной собственности и так далее. Потому что в них иногда бывает, что людям платят не только за то, что они делают сделку, а за то, что они не делают”.

“Вся эта история с землей, с домом – это огромная многолетняя, многоступенчатая, так сказать, сага, в которой было три заинтересованные стороны, и мне пришлось платить не за то, что сделка была, а за то, что она не была между ними. И каждому пришлось платить. Одному активы, чтобы он отказался от прибыли, какую он хотел делать на своей земле, другому – займы и деньги за то, чтобы он землю уступил”.

Горняки или шахтеры?

Навальный:

Навальный утверждал, что Усманов якобы “недоплачивает своим рабочим, он недоплачивает налоги, за счет этого он обогащается, за счет этого он купил свою знаменитую яхту за 400 млн евро”. “Вот основа его богатства, и никаких рабочих мест он не создал и никакого позитивного эффекта в экономику он не приносит”, – заявлял политик.

Усманов:

“Вообще ты бы как-нибудь чуть все-таки поглубже расследовал. Например, Леша, ты заявляешь, что у нас шахтеры. Опять не так – у нас нет шахтеров. Ну хоть бы это узнал бы. У нас работают открытым способом добычи руды. У нас горняки – и зарплата, кстати, этих горняков гораздо выше в среднем, чем по региону, аж на половину. И намного выше, чем в других регионах России”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-39960021

Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

Рассмотрение судом иска Алишера Усманова к Алексею Навальному проходило в рамках обычного процесса, без нарушений со стороны суда, а стремление человека защитить свои честь и достоинство от клеветы – нормальная цивилизованная практика. Так прокомментировал ФБА “Экономика сегодня” сегодняшний процесс юрист Вячеслав Кокуркин.

Люблинский суд Москвы принял к производству иск бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) 17 апреля. Тогда же состоялась беседа между истцом и ответчиком, где сторонам суд предложил заключить мировое соглашение, но к согласию стороны не пришли. Сегодня состоялось первое заседание в рамках этого процесса.

В ходе заседания Навальный ходатайствовал о вызове в суд “главного свидетеля” — председателя правительства Дмитрия Медведева. По мнению истца, раз премьер фигурировал в расследовании ФБК, то должен быть допрошен в качестве свидетеля.

После защита ответчика попросила вызвать в суд вице-премьера Игоря Шувалова.

Но чем именно это может помочь в рассмотрении клеветы в отношении Усманова, не было ясно ни присутствующим, ни судье, потому она все эти ходатайства оставила без рассмотрения.

Судебные слушания больше походили на шоу, нежели на обычный процесс. Навальный и его представители требовали сделать запросы в иностранные суды, приобщить к делу интервью покойного олигарха Бориса Березовского и требовал у адвокатов истца опровергнуть доводы, заявленные в “расследовании ФБК”.

“Это вы мне расскажите, а я послушаю. Покажите, докажите, откуда вы это взяли, где нашли, приснилось ли это вам, а потом вы проснулись и сделали этот фильм”, – отвечал адвокат Усманова Генрих Падва на требования Навального.

В итоге судья отклонила 16 ходатайств ответчика, после чего Навальный заявил еще и о недоверии суду.

“Вал ходатайств Навального нужен был для затягивания процесса. И чтобы показать: исход судебных слушаний якобы предрешен и Фемида априори на стороне истца – ведь все ходатайства остались без удовлетворения.

Абсолютную беспомощность и безыдейность команды Навального показывает попытка отвода судьи на этом основании.

Но специалист видит: ходатайства не удовлетворены обоснованно, а процесс проводится по всем правилам”, – отмечает юрист.

Как Навальный Усманова обидел

Алишер Усманов подал в суд на Навального из-за опубликованных в начале марта материалов ФБК. Там утверждается, что Усманов, основатель USM Holdings, якобы передал участок с домом в селе Знаменское на Рублевско-Успенском шоссе в дар фонду “Соцгоспроект”. Главой наблюдательного совета этого фонда, как отмечается, является Илья Елисеев — однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева.

Усманов впоследствии объяснил, что обменял усадьбу в Знаменском на предложенную “Соцгоспроектом” землю площадью 12 гектаров рядом с его загородным домом на Рублевском шоссе. Однако, по словам Навального, участок в 12 гектаров, о котором говорит Усманов, не имеет отношения к “Соцгоспроекту”. В ФБК назвали эту сделку взяткой, за что Усманов обвинил Навального в клевете.

При этом в пресс-службе Усманова насчитали, по крайней мере, три очевидных промаха оппозиционера, который, по выражению бизнесмена, решил из “зависти лузера”, как Моська – “полаять на слона”. В иске миллиардер требует опровергнуть распространенную информацию, требований о компенсации не заявлено.

Что опровергнуто в суде

В отличие от команды Навального, адвокаты Усманова пришли в суд с доказательствами. И старательно по пунктам опровергали заявления ФБК и лично ответчика в адрес своего клиента.

К примеру, суду предоставлена справка Федеральной налоговой службы, из которой следует: свои обязательства перед законодательством РФ Усманов соблюдает. Тогда как в ФБК утверждалось, что бизнесмен не является налоговым резидентом РФ.

Документы подтвердили: Усманов ежегодно платит налоги в России, а не в других странах.

Документами также подтверждена законность передачи пожертвования и акт приёма-передачи имущества фонду “Соцгоспроект”, то есть доказательства о якобы взятке и нарушении закона вновь остались на словах ФБК.

Кроме того, суду представлена справка, датированная апрелем 2017-го, из которой следует, что данных о судимости Усманова не имеется. Также документ из Верховного суда за подписью председателя, где говорится, что приговор в отношении Усманова был отменён за отсутствием в его действиях состава преступления.

Напомним, Навальный открыто заявлял о судимости бизнесмена за взяточничество и изнасилование.

“По процессу виден уровень подготовки “юристов” Навального. Ответчик апеллирует к эмоциям. К примеру, утверждает, что передача кому-либо дома стоимостью в 5 миллиардов – это в любом случае взятка.

Ответчики пытаются ознакомиться с реальными документами прямо на процессе, хотя обязаны были делать это до публикации результатов “расследования”.

Со стороны Навального звучит абсолютная демагогия, тогда как адвокаты Усманова показали пример поведения настоящего юриста – он обстоятелен и последователен, задает вопросы по существу и отвечает на все вопросы”, – отмечает эксперт.

Фбк не впервые “садится в лужу” из-за ложных обвинений

Несколько дней назад ФБК опубликовал очередное антикоррупционное “расследование” – видеоролик Киры Ярмыш под названием “Друг Путина, которому принадлежит ВСЕ телевидение”. Он содержал так много фактических ошибок, что авторам пришлось сразу же удалить его.

В частности, согласно расследованию, “Газфонд”, которым управляет УК “Лидер” Юрия Ковальчука, владеет контрольным пакетом “Газпромбанка”, единственным акционером “Газпром-медиа”.

Но УК “Лидер” не принадлежит Ковальчуку с 2014 года, да и доля “Газфонда” в банке была меньше контрольного пакета акций.

Также ролик утверждал, что Национальная медиа группа (НМГ) контролирует “Первый канал”, однако, у НМГ лишь 25%  акций “Первого канала”.

Кроме того, в ролике указывается, что Ковальчук назначил в СТС лояльную к нему Юлиану Слащеву, являющую соруководителем агентства “Михайлов и партнеры”, но Слащева уже год не управляет СТС и уже давно не президент “Михайлов и партнеры”.

Кроме того, в составе активов “Газпром-медиа” ФБК показал крупнейшего российского кабельного оператора “Триколор ТВ”, хотя тот в “Газпром-медиа” не входит.

А 24 мая Алексей Навальный попался на накручивании лайков под видеоответом Усманова. В этом ролике глава ФБК объявил, что бизнесмен занимается “накручиванием лайков” своим видеообращениям.

Но пользователи интернета заметили, что буквально в считанные минуты после публикации видео возникли десятки тысяч “лайков” и просмотров.

Блогеры констатировали: на всех видео Навального видны признаки использования платных сервисов накрутки “лайков” и просмотров.

Эксперты констатировали: если раньше Алексей Навальный бросался обвинениями против абстрактной “российской власти”, и бравировал, что ему никто не отвечает, то сейчас ситуация изменилась. И в случае с прямыми обвинениями в адрес Усманова главе ФБК придется отвечать за ложь и оскорбления не против абстрактных “властей”, а в адрес конкретного человека.

Усманов, опубликовав второе видеообращение к Навальному, в очередной раз призвал оппозиционера извиниться за клевету в свой адрес. Тот делать этого не желает по сей день.

Хотя судебных разбирательств при таком раскладе вполне можно было бы избежать.

Впрочем, есть вполне правдоподобная версия, что именно громких исков вокруг собственного имени Навальный как раз и добивается – ради самопиара и обвинения российских судов в предвзятости.

“Этот процесс в принципе несложен и с юридической точки зрения предельно понятен и прост. Он мог ничем и не выделиться, если б в нем не фигурировали знаменитые люди, а суд не предварялся громкой шумихой в интернете. Просто обычный для цивилизованных стран процесс, в котором человек пытается очистить свои имя и репутацию от нападок “экспертов” из интернета, распространяющих ложные данные.

При принятии решения в пользу истца Навальный обязан будет удалить все посты и опубликовать опровержение. Однако останется возможность обжаловать это решение в апелляции и кассации.

Уверен, что команда Навального разыграет карту предвзятости и необъективности суда. Это слишком очевидно.

Однако такие обвинения опять же для специалиста будут выглядеть необоснованно – любой юрист с минимальным опытом поймет, что все это лишь политическая игра ответчика”, – заключает Вячеслав Кокуркин.

Максим Бут

Источник: https://rueconomics.ru/250540-navalnyi-vs-usmanov-istoriya-odnogo-suda

Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

Media playback is unsupported on your device

Главные цитаты из обмена видеоблогами Усманова и Навального

Бизнесмен Алишер Усманов перед началом судебного заседания по иску, поданному им к оппозиционеру Алексею Навальному, записал к последнему видеообращение, в котором ответил на основные обвинения в свой адрес, выдвинутые политиком и ставшие причиной подачи иска.

В начале своего 12-минутного обращения Усманов говорит, что записал его для людей, “которые пока еще думают, что Навальный говорит правду”. Миллиардер говорит, что их мнение для него важно. Сам Навальный выложил это видео у себя на сайте и пообещал подробно его разобрать позднее.

В своем видео Усманов заочно обращается к оппозиционеру на “ты” и комментирует наиболее популярные обвинения, выдвигавшиеся против него Навальным. Большинство тезисов из этого видеообращения Усманов уже излагал в апреле в интерью газете “Ведомости”.

Кто уголовник?

Навальный:

В своей передаче “Кактус” Навальный сказал про Усманова, что тот “переживает, что его назвали преступником”. При этом, как утверждает политик, сам бизнесмен якобы “отсидел шесть лет в Узбекистане то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, он является преступником и был преступником”.

Усманов:

“Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что я сидел в тюрьме. Мне скрывать нечего.

Я шесть лет, в отличие от тебя, отсидел в тюрьме, и причем по реально сфабрикованному делу – о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал.

Ты сказал, что я сидел за изнасилование – то есть вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдем”.

“Если бы ты был настоящим юристом, ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению верховного суда страны, не преступник – если человек реабилитирован по принципу и признаку отсутствия состава преступления. Из нас двоих уголовник – это ты, потому что ты сегодня находишься под приговором судебных органов и на условном сроке”.

Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

https://ria.ru/20170531/1495486757.html

Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

РИА Новости, 31.05.2017

2017-05-31T16:16

2017-06-01T01:31

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1495486757.jpg?14941719591496269865

Простой Обыватель

пусть в международный суд пойдет.

49

Игорь Медведев

Ну как можно не оправдать себя,когда ,по сути, сам себя судишь?

41

москва

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

люблинский суд г. москвы, алексей навальный, алишер усманов, москва, происшествия

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы удовлетворил иск предпринимателя Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Теперь блогер обязан опровергнуть заявления в адрес бизнесмена.

Суть спора

В начале марта Алексей Навальный разместил на  фильм, в котором заявил, что премьер-министр Дмитрий Медведев при помощи некоммерческих фондов якобы обзавелся разнообразным имуществом.

Среди прочего, авторы фильма утверждали, что Алишер Усманов подарил участок с особняком в элитном подмосковном районе Рублевка фонду “Соцгоспроект”, который якобы контролирует премьер.

Усманов подал иск в середине апреля.

Тогда он заявил, что блогер “перешел красную линию”, обвинив его в коррупционных связях с Медведевым, теневых схемах получения прибыли и “ограблении” своих же сотрудников, якобы работающих за копейки.

Усманов не стал заявлять материальных претензий, потребовав лишь опровергнуть распространенную информацию. В Фонде борьбы с коррупцией, который возглавляет Навальный, сказали, что “будут рады” встретиться с юристами бизнесмена в суде.

Разбирательства в суде

Разбирательство иска по существу началось в Люблинском суде накануне. Навальный лично пришел на заседание, тогда как Усманов доверил представлять свои интересы адвокатам.

В первый же день адвокаты Навального заявили целый ряд ходатайств. Так, они просили вызвать в суд в качестве свидетелей премьер-министра Дмитрия Медведева, вице-премьера Игоря Шувалова и руководство фонда “Соцгоспроект”.

Юристы Усманова в ответ заявили, что ответчики не предоставили никаких сведений о связях Медведева и Шувалова с фондом. В результате суд отклонил ходатайство Навального.

Адвокаты блогера настаивали на вызове в суд и бывшего британского посла в Узбекистане Грейга Мюррея. Одна из претензий Усманова касалась слов Навального о судимости предпринимателя за изнасилование. Юристы ответчика настаивали, что экс-дипломат имеет сведения о биографии Усманова.

“Нам надо выслушивать от англичанина сплетни, которые распространялись в Узбекистане в 2007 году?” — обратился к судье адвокат Генрих Падва. В результате и это ходатайство ответчика было отклонено.

После этого Навальный выразил мнение, что судья Марина Васина “встала на сторону истца”, и потребовал ее отвода.

“В заявлении не предоставлено сведений о заинтересованности судьи в исходе дела”, — заявила судья, отклонив просьбу блогера.

Во время судебного разбирательства адвокат Усманова Генрих Падва заявил, что Навальному следовало “более ответственно относиться к своим словам”.

“Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам”, — отметил юрист.

В результате суд полностью удовлетворил иск Алишера Усманова.

“Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их”, — огласила решение судья Марина Васина.

Выслушав решение суда, Навальный заявил о намерение обжаловать его. Также он заявил, что не собирается удалять из интернета фильм, который и стал причиной разбирательств.

“Этого сделано не будет”, — сказал Навальный журналистам.

В свою очередь Падва остался доволен решением суда.

“Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека”, — отметил адвокат.

По словам Падвы, он не знает, будет ли Усманов обращаться обращаться в правоохранительные органы с просьбой возбудить против Навального уголовное дело о клевете.

Споры в соцсетях

Судебному заседанию предшествовала полемика между Усмановым и Навальным в соцсетях. При этом бизнесмен в качестве площадки выбрал соцсеть “ВКонтакте”, а блогер — видеохостинг .

Первый видеоролик Усманов опубликовал 18 мая, в день начала разбирательства в суде. Тогда бизнесмен, в частности, опроверг слова блогера о своей судимости за изнасилование.

Усманов во времена СССР получил шесть лет колонии по делу о хищении социалистической собственности и позднее был реабилитирован.

Во втором обращении, которое Усманов опубликовал 24 мая, он назвал оппонента “достойным продолжателем” персонажа “Собачьего сердца” Шарикова, который “все мечтал отнять и поделить”. Кроме того, Усманов призвал Навального “сделать первый шаг” и признать свою ошибку.

В ответ на призывы своего оппонента, Навальный заявил, что не собирается извиняться. В своих обращениях он заявил, что намерен доказать свою правоту и призвал Усманова встретиться с ним на телевизионных дебатах.

Досталось от Навального и “ВКонтакте”, которая входит в Mail.Ru Group и принадлежит Усманову.

В понедельник блогер опубликовал видео, в котором обвинил соцсеть в том, что она “с удовольствием сдает людей и помогает властям фабриковать уголовные дела”.

“Ложь и провокация, заявления считаем просто абсурдными. Один из ярких примеров дешевого популизма”, — заявили в пресс-службе “ВКонтакте”.

Источник: https://ria.ru/20170531/1495486757.html

Алишер Усманов vs Алексей Навальный: политтехнологи о скандальном видеообращении

Усманов против Навального: публичная полемика. Навальный vs Усманов: история одного суда

Возвращение конфликтной политики, вывод из-под удара «Димона» и открытость как оружие в суде

Появившееся накануне видеообращение бизнесмена Алишера Усманова к Алексею Навальному не могла не вызвать резонанса в соцсетях и СМИ. Мнение общественности разделилось и «Реальное время» собрала самые интересные высказывания.

Директор «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский считает, что Усманов проиграл в тот момент, когда сказал Навальному «ты». «Усманов действительно так разговаривает с людьми, не только с противниками.

Он смотрит на них сверху вниз и это конечно оттолкнет слушателя. Вот так и будут учиться разговаривать люди, которые никогда не выходили на публику, как Усманов.

Их будут учить тем, что над ними будут смеяться, их будут игнорировать», — считает Павловский.

Политолог так же отмечает, что в Россию возвращается конфликтная политика. «Но Навальный не должен думать, что и дальше говорить будет только он, а все будут молчать. Усманов — это только начало, вся страна скоро заговорит и нам придется оценивать аргументы, от чего мы тоже отвыкли. Я думаю, что придет такой удивительный момент, когда к Навальному обратится Путин».

Глеб Павловский: «Навальный не должен думать, что и дальше говорить будет только он, а все будут молчать. Усманов — это только начало, вся страна скоро заговорит». Фото Максима Платонова

Усманов четкий

Другого мнения политолог Алексей Чеснаков. Он называет позицию Усманова сильной, отмечает четкое обозначение спикером целевой аудитории:

«И, хотя говорит он как бы «с Навальным», обращение выглядит не как банальное оправдание, а скорее как разговор для критической аудитории. Мне понравилось. Выглядит вполне аргументировано. Тем более, когда речь идет о фактах и цифрах.

Возможно в случае, когда заочную дискуссию спокойно и уверенно, немного свысока ведет тяжеловес, следует признать правильным ходом.

На «ты»? А почему бы и нет? Кто поверит, что Усманов будет на «вы» обращаться к человеку, годящемуся ему в сыновья».

Чеснаков считает заявление Усманова своевременным (сегодня в Люблинском суде прошла досудебная подготовка к рассмотрению его иска против Навального): «Двойная тактика — судебного заматывания при демонстрации собственной открытости истца может сыграть против Навального. Думаю уж точно этот кейс в плюс Усманову. Он ведь не чиновник и правильно не стал слушать тех, кто убеждал его помолчать».

Гендиректор центра политического анализа Павел Данилин говорит о четкости, прямоте и аргументированности заявления Алишера Усманова: «Усманов — первый человек такого статуса, который ответил сам на обвинения Навального. Ответил прямо и четко, с аргументами, разобрав ту гору лжи, которую навалил Навальный.

И что выяснилось? Что Навальный либо не разбирается в вопросе, о котором пишет, либо специально вводит нас в заблуждение. Сначала об оффшорах. Навальный обвиняет Усманова, что тот платит налоги за границей. Ложь. Усманов платит налоги в России. В 2016 году заплачено 2.7 млрд руб.

О приватизации тоже выяснилось — все вранье. Активы Усманова приобретены у частных лиц. Усманов участвовал только в одной приватизационной сделке. Речь идет об Удокане. И там сделка вообще то на 500 млн дол. Не слабо, не так ли? В общем, куда не плюнь, везде ложь. И про шахтеров, и про уголовное дело.

Везде Навальный соврал. Не то чтобы это внове, но тем не менее. Халтура».

Чеснаков считает заявление Усманова своевременным (сегодня в Люблинском суде прошла досудебная подготовка к рассмотрению его иска против Навального). Фото tilbagevise.ru

«Враг Усманова»

Президент Фонда Петербургская политика Михаил Виноградов выделил как плюсы, так и минусы выступления Усманова.

К плюсам политолог отнес сам факт того, что этот ответ существует («на фоне общей иррациональной реакции имени Дмитрия Пескова») и элементы человеческой интонации.

«Если считать, что целевой аудиторией являются персоны внутри российской власти, то для этого жанра неплохо», — пишет Виноградов.

К недостаткам выступления политолог отнес некую двойственность Усманова («Один – пытающийся объясниться. Другой – брезгливо хамящий. Один – несущий свою правду. Другой – немного беспомощно ищущий»). Минусом Виноградов считает и то, что олигарх дал некую почву для действий против себя со стороны оппонентов, а также не рассказал, как же он все-таки заработал первоначальный капитал.

«Ему по барабану, кстати, все зрители, кроме одного, ему то и адресовано видеообращение. И это не Навальный. Это ДАМ. Такое дорогого стоит, и Усманов точно это знает», — заключает политолог.

Политолог Станислав Белковский в своем интервью «Дождю» отметил, что обращение к Навальному это эмоциональная реакция чисто восточного человека. По его мнению, «Кремль должен был бы держать Усманова «руками и ногами», чтобы он не записывал этот ролик».

Политтехнолог Аббас Галлямов никаких минусов в самом факте обращения не увидел.

По его мнению, данное заявление не является дополнительным пиаром оппозиционеру, так как сам Навальный создает новостные проводы, без всякой помощи извне.

«Если Навальный ввяжется в этот конфликт, то у властей появится шанс опустить его с уровня «враг Путина, разоблачитель Медведева» до уровня «враг Усманова». Хороший вариант, я считаю», — пишет Галлямов.

«Если Навальный ввяжется в этот конфликт, то у властей появится шанс опустить его с уровня «враг Путина, разоблачитель Медведева» до уровня «враг Усманова». Хороший вариант, я считаю», — пишет Галлямов. Фото Максима Платонова

Усманов «положил на Навального»

Генеральный директор, учредитель в Агентство политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов в своем посте заявил, что Фонд борьбы с коррупцией ходатайствовал о прекращении разбирательства дела о клевете, инициированного USM Усманова и переносе процесса в Арбитражный суд.

По мнению Орлова, это самое сильное поражение Навального за последнее время. «Какой арбитраж? Либо Усманов дал взятку, либо Навальный лжет. Третьего не дано. И процесс как раз и призван это установить. Не говоря о том, что Навальный много раз говорил, что хочет открытого суда, жаждет его.

К тому же Усманов в своем видео весьма убедителен — в свойственной ему стилистике, конечно. Понаблюдаем», — пишет Дмитрий Орлов.

«Когда «люди с большими миллиардами» лично вступают в полемику с атакующим их оппонентом и называют его на «ты» — это значит всегда только то, что «сильно пригорело» и удар оппонента попал в цель, — по-своему объясняет причину публичного выступления Усманова политолог Максим Жаров. Не знать этого юристы (Падва- sic!) и пиарщики Усманова не могут. Значит… Олешеньке в очередной раз подыгрывают. Ну что ж, Альфа-групп у нас уже ходил в спонсорах Навального. Теперь Усманов. Кто следующий на камингаут?»

Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова не осталась в стороне от данной темы. У себя на она оставила пост следующего содержания:

«То, что сделал Алишер Усманов, записав видеообращение к Алексею Навальному, будут изучать в ВУЗах и колледжах специалисты по риторике и пиару.

Великий же и могучий имеет для таких случаев четкую и далеко не новаторскую классификацию — «положить на». И Усманов «положил на Навального» так, что ни одному юристу или политтехнологу тут делать нечего. Один раз и навсегда.

Каждое слово как стопудовый камень. И все «положены на». «Тьфу не тебя» — и нет больше никого. Круто, потому что по-мужски».

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/65685-usmanov-obratilsya-k-navalnomu-cherez-video-na-youtube

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: