Виды самозащиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов (Бычков А.)

Самозащита гражданских прав

Виды самозащиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов (Бычков А.)
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Самозащита гражданских прав

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права

В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. 12 ГК РФ называет самозащиту. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством. Отличительной ее чертой является отсутствие контроля со стороны юрисдикционных органов.

Понятие самозащиты гражданских прав

Такое понятие, как самозащита гражданских прав – новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

  • направлено на защиту субъективных прав;
  • выполняется помимо воли нарушителя прав;
  • проводится без обращения к судебным или административным органам.

Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.
Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:

  • Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.
  • Необходимость пресечь правонарушение.
  • Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.

Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:

  • Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.
  • Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.
  • Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.

Виды самозащиты гражданских прав

Как правило, выделяют несколько способов самостоятельной защиты:

Необходимая оборона

Представляет собой меры, направленные на противодействие нападению. Такие действия, совершаемые в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и не влекут за собой наступление юридической ответственности, и потому, в порядке ст.

1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако при этом ее пределы не должны быть нарушены.

Следует учитывать, что необходимая оборона является недопустимой в случае, если совершается правонарушение, не имеющее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, такая оборона не будет признана необходимой.

Крайняя необходимость

Она представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично, лицу причиняющему вред или другим лицам, включая интересы государства, учитывая, что другими средствами такая опасность не могла быть устранена (ст. 1067 ГК РФ). Особенность таких действий связана с использованием средств, причиняющих вред.

Действиями в состоянии крайней необходимости можно назвать, например, меры гражданина, спасающего людей на пожаре и повредившего при этом чужое имущество.

Такие действия, также как и в случае с необходимой обороной, признаются правомерными, и причиненный вред не подлежит компенсации, если пределы крайней необходимости не превышены.

Удержание

Удерживается имущество нарушителя прав, с целью защиты своих имущественных или неимущественных интересов.

К такому виду самозащиты, как правило, прибегают кредиторы, комиссионеры, в случае если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение.

Еще один пример – удержание вещи ее хранителем, до того момента, пока не будет выплачено в полном объеме вознаграждение за хранение.

Задержание

Его суть заключается в проведении задержания непосредственно правонарушителя в момент, когда он посягает на жизнь, здоровье или имущественные интересы самозащитника или других лиц.

Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие

Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.

Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.

Выделяются две формы защиты:

  • Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
  • Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.

Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав.

К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав.

К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав как самозащита

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав имеют правоохранительный характер и применяются стороной гражданских правоотношений без обращения к уполномоченным органам за защитой своих прав.

Субъектом этих мер обязательно выступает одна из сторон правоотношений. Применяя их, сторона в некотором смысле отвечает на недозволенное поведение другой стороны.

Примером применения таких мер может служить ситуация, когда грузоперевозчик не выдает груз получателю до полной оплаты его услуг по перевозке (ст. 790 ГК РФ). Эти меры также носят характер законной дозволенности. К таким мерам гражданское законодательство относит:

  • Выполнение второй стороной работы, не выполненной должником за его счет (ст. 475).
  • Обеспечение встречных требований (ст. 790).
  • Односторонне расторжение или изменение договора (ст.ст. 468, 475, 723).
  • Расчетно-кредитные меры (например, изменение формы расчетов).
  • Удержание (ст. 359-360, 790).

Формы, в которых могут воплощаться меры оперативного воздействия, очень многообразны. Их эффективность заключается не только в оперативности применения, но и в том, что их использование вызывает негативные последствия для обязанного лица.

Однако, если нарушения со стороны последнего устраняются, необходимость в применении этого вида мер отпадает.

Поэтому основная функция применения данного вида мер заключается в стимулировании второй стороны к надлежащему исполнению свои обязательств.

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, куда написать заявление на человека за разнесение об уголовном деле во время следствия? Насколько я знаю, этого нельзя было делать пока следствие не закончится.

Елена06.07.2019 18:11

Добрый день. Вопрос в том, кем разнесена  и какая информация.

Если лицо, которое было привлечено в качестве свидетеля или иного участника, разглашает информацию по делу, то  в Уголовном Кодексе РФ есть специальная статья:

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

 
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Если человек был официально предупреждён о неразглашении сведений и сделал это, могут привлечь к ответственности.

Если же речь идет о распространении информации о якобы совершенном преступлении, то никто не вправе делать подобные заявления в силу действия презумпции невиновности.

В таком случае оформляйте надлежащим образом доказательства (через нотариуса заверяйте информацию на сайте) и обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства. 

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.

ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович06.07.2019 18:17

Задать дополнительный вопрос

Елена06.07.2019 21:14

В уголовном деле моего мужа, в показаниях свидетеля, я нашла строку в которой прописано что свидетель несёт уголовную ответственность за разнесение какой либо информации по уголовному делу. Дело в том что только один человек знал все подробности о деле, и кого и как допрашивали. Могу ли я подать жалобу на этого свидетеля? И есть ли шанс наказать его?

Добрый вечер. Ответственность за разглашение данных предварительного следствия предусмотрена ст. 310 УК РФ

УК РФСтатья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном закономпорядкео недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, –

(в ред. Федеральногозаконаот 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, Вы вправе обратиться с заявлением о преступлении, если считаете, что основания для этого действительно имеются.

Однако необходимо учесть множество нюансов, чтобы определить имело ли место именно то, о чем говорится в ст. 310 УК РФ.

Думаю, Вам будет  полезно ознакомиться с комментарием к статье о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. 

http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-161-upk-rf

Сазонов Сергей Владимирович07.07.2019 01:35

Задать дополнительный вопрос

За разглашение данных следствия предусмотрена уголовная ответственность.Если же речь о распространении порочащих сведений – то иск о защите чести и достоинства.

Дубровина Светлана Борисовна07.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

Применение мер самозащиты допускается только, если это предусмотрено законом?

Карина17.12.2018 18:59

Елена08.07.2019 15:53

Здраствуйте. В прошлом году мы в следственный комитет писали заявление об изнасиловании несовершеннолетней,нам давали направление к гинекологу. Мы ходили. На тот момент ребёнок была девочка, дело закрыли за недостатком доказательств.

Прошёл год, моя сестра подала заявление на обвиняемого за тот год. Дело завели, идёт следствие. Когда я сказала что мы в прошлом году обращались в следственный комитет и нас направляли к гинекологу, говорю ищите дело с прошлого года. Тишина.

Отталкиваться от нынишних показаний. Написала жалобу в прокуратуру на следственный комитет, что не хотят искать дело. Так мне пришло письмо из прокуратуры что якобы в прошлом году мы никуда не обращались и из больницы сказали что мы не обращались.

Как такое может быть и куда пожаловаться? Должен же быть выход из ситуации?

При закрытии дела, Вам должны были выдать постановление об отказе в возбуждении дела или постановление на основании чего его прекратили. Напишите еще раз жалобу в прокурату и приложите в подтверждение данную копию постановления.

Для более подробной консультации Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.

ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович08.07.2019 15:55

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна18.12.2018 10:00

Задать дополнительный вопрос

Примеры субъектов и объектов в сфере самозащиты гражданского права

Тембулат07.10.2018 21:57

Здравствуйте! Субъектами могут быть:

По закону (ст. 128 ГК РФ) объекты подразделяются на следующие пять видов:

  • имущество;
  • работа и услуги;
  • информация;
  • результаты интеллектуальной деятельности;
  • нематериальные блага.  Для более подробной консультации, Вы можете позвонить по телефону, указанному на сайте, предварительно записавшись к нашим специалистам.Скидка на консультацию 50 % по Промокоду – “МИП”

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Коханов Николай Игоревич08.10.2018 09:25

Задать дополнительный вопрос

Да, всё верно.

Малов Дмитрий Владимирович09.10.2018 14:15

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/samozashhita-grazhdanskih-prav.html

К вопросу о самозащите гражданских прав

Виды самозащиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов (Бычков А.)

Ключевые слова: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; САМОЗАЩИТА; ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА; CIVIL LAW; CIVIL LIABILITY; SELF-DEFENSE; INDEMNIFICATION.

Аннотация: В статье освещаются основные задачи самозащиты гражданских прав, а также определение размера возмещения вреда. Раскрываются аспекты применения гражданско-правовой ответственности в случае крайней необходимости и необходимой обороны.

Существование цивилизованного общества подразумевает в себе наличие гражданских прав и обязанностей. Это касается всех сфер взаимоотношений. Граждане осуществляют свои права различными способами. Нарушение прав и интересов граждан подлежит защите как со стороны государства, так и со стороны самого потерпевшего. Данное понятие получило название — самозащита.

В науке под самозащитой права понимается инициативное, самостоятельное действие лица, направленное на недопущение нарушения его гражданских прав, а также уменьшение неблагоприятных последствий, возникших вследствие такого нарушения.

Иными словами, это защита без обращения в суд или иные компетентные органы. Лицо защищает свои права и интересы собственными силами и имеющимися возможностями.

Гражданское законодательство называет самозащиту как один из способов защиты права. При использовании самозащиты необходимо придерживаться принципа соразмерности нарушения, а также не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самозащита гражданских прав представляет собой совершение управомоченным лицом разрешенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных и имущественных прав и интересов. К таким действиям можно также отнести крайнюю необходимость и необходимую оборону. Самозащита может осуществляться как физическим, так и юридическим лицом.

Такие действия, как крайняя необходимость и необходимая оборона, гражданское законодательство не признает противоправными. Но стоит отметить, если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то такой вред подлежит возмещению.

Самооборона является естественным неотчуждаемым правом человека, применяемым в случае посягательства на материальные либо нематериальные права человека и связано с причинением вреда.

Также использование самозащиты возможно при наличии таких условий, как нарушение права или возможность его нарушения, а также необходимость пресечения нарушения и применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Также говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав следует отметить, что условием для ее применения является как наличие нарушения гражданских прав, так и фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие. [1]

В качестве примера самозащиты можно привести удержание имущества кредитором несмотря на то, что гражданское законодательство относит данное действие к одному из способов обеспечения исполнения обязательств.

Имущество удерживается до тех пор, пока обязательство не будет исполнено частично или в полном объеме.

Важно отметить, что требования кредитора могут быть удовлетворены частично из стоимости удерживаемого имущества.

Действия того, кто защищает свои права, должны быть направлены исключительно на предотвращение нарушения его прав. В том случае, если цель достигнута и права не нарушены, то действия, которые совершаются дальше, не могут быть признаны самозащитой. Факты превышения пределов самозащиты устанавливаются юрисдикционными органами.

Также важно отметить проблемные вопросы относительно самозащиты гражданских прав.

Во-первых, отсутствует легальное определение самозащиты. В кодексе указывается только название, а определение дается уже учеными-юристами.

Во-вторых, становится неясным вопрос касаемо того, к чему следует отнести самозащиту: к форме или способу защиты гражданских прав.

Например, А.П. Сергеев отмечает, что существует юрисдикционная и неюрисдикционная форма защиты гражданских прав. В рамках юрисдикционной формы охватывается защита в судебном порядке.

А самозащита уже относится к неюрисдикционной и характеризуется самостоятельной деятельностью лица по защите своих прав без обращения в государственные органы.

Однако он высказывается в данном вопросе так, что самозащита не является способом, а лишь формой самозащиты.

Также важно закрепить условия правомерности самозащиты. Именно те действия, при помощи которых осуществляется самозащита и ее последствия. Если самозащита не соответствует способу и характеру нарушения, однако не превышает размеров предотвращенного вреда, она признается правомерной.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Право лица на самозащиту является неотъемлемой частью субъективного права человека. Следует отметить, что в законодательстве до сих пор присутствуют пробелы относительно самозащиты: начиная с отсутствия легального определения до возникновения трудностей применения на практике.

Самозащита понятие. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов (Бычков А.)

Виды самозащиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов (Бычков А.)

Прежде чем использовать образец, очень нужно внимательно прочитать написанные в нем пункты законодательства. С течением большого количества месяцев они вероятно могут потерять актуальность. Сэкономленные средства, как правило, не лишние. Качественный образец будет полезным в устранении проблем при составлении заявления. Это поможет сохранить средства на найме юриста.

Самозащита гражданских прав – в гражданском законодательстве РФ, понятие «самозащита гражданских прав» является одним из самостоятельных способов защиты прав и свобод граждан. В соответствии со ст.

12 Гражданского Кодекса РФ, самозащита гражданских прав допускается в тех случаях, когда ее способы соразмерны нарушению и не входят за пределы допустимых действий, которые были бы необходимы для пресечения данного нарушения.

К одному из примеров самозащиты гражданских прав относится – удержание, понятие которого закреплено в ст. 356, 360 ГК РФ, как способ обеспечения обязательств.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

комм. Клейн Н.И.

1. Самозащита – это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Коммент. статья допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:

а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

2. Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны.

По Уголовному кодексу (ст.37) необходимая оборона – это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст.1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

3. Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст.1067 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению.

Самозащитой действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред.

Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (см. п.9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8).

4. Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (см. ст.329. 359. 360 и коммент. к ним).

Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи.

В таких случаях обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

Самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия как способы защиты гражданских прав

ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ.

1. Необходимо подробное регулирование полномочий, основанных на законе или акте органа власти; в частности полномочий родителей как законных представителей.

2. Ничтожность сделки представителя в отношении себя лично или в отношении лица, представителем которого он одновременно является – слишком жесткая мера.

3. Предусмотреть в статье 185 ГК правило о том, что лицо, для представительства перед которым выдана доверенность, вправе отказать в признании полномочий представителя, если доверенность последнего не удостоверена нотариально или в приравненном к нотариальному удостоверению порядке.

4. Решить вопрос о том, в каких случаях реорганизации юридического лица – представляемого или представителя – полномочия представителя прекращаются, добавить норму признанием лица банкротом и открытием конкурсного производства.

5. В законе должен быть найден компромисс между правом представляемого отменить доверенность и интересами добросовестных третьих лиц, полагающихся на наличие полномочий у представителя, предъявившего доверенность. Необходимо разработать законодательный механизм оповещения участников оборота о прекращении полномочий представителя.

Субъективное право на защиту – это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать мера правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Формы защиты гражданских прав: юрисдикционная, судебная, неюрисдикционная. К последней относится самозащита гражданских прав (далее – СГП) и применение управомоченным лицом мер оперативного воздействия (далее – МОВ) к правонарушителю.

Самозащита гражданских прав – совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и нематериальных благ.

Фактические действия выражаются в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его титульном владении имущество: замок поставил, корову заклеймил etc.

+действия, непосредственно воздействующие на личность правонарушителя или его имущество (но тогда должна быть необходимая оборона или крайняя необходимость! Нельзя использовать при нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, при защите чести, достоинства, деловой репутации, для защиты права требования к должнику по обязательству! Эти действия могут быть рассмотрены как преступное самоуправство).

Необходимая оборона – такие действия по самозащите гражданских прав, которые, хотя и причиняют вред их нарушителю, не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, признаются правомерными.

Основание применения необходимой обороны: посягательство на личность обороняющегося или его имущество, обладающее признаками преступления или гражданского правонарушения.

Нет необходимой обороны, если формально признаки нарушения гражданских прав есть, а реально нет. Ех. дети яблоки воруют. Посягательство должно быть действительным (реальным). Если оно не действительно, действия обороняющегося – мнимая оборона.

Вред от нее возмещается на общих основаниях. Признаки необходимой обороны:

  1. Это действия по причинению вреда жизни/здоровью/имуществу посягающего лица;
  2. Вред должен причиняться именно посягающему или его имуществу;
  3. Своевременность;
  4. Цель – защита от посягательства.

По общему правилу не допускается превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Действия в условиях крайней необходимости – действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Основание: угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося, его имущественным интересам. (см. Суханов стр. 428 – тут есть длинный, но хороший пример).

Признаки:

  1. Вред может быть причинен не только здоровью и имуществу человека, но и государству, общественному порядку.
  2. Своевременность.
  3. Невозможность устранения угрозы иными средствами.
  4. Причиненный вред < предотвращенного.
  5. Должны быть соблюдены пределы. Превышение пределов – причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или больший предотвращенного. Тогда весь вред возмещается.

Меры оперативного воздействия – такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском относительном правоотношении без обращения за защитой права к компетентным государственным органам.

Отличия самозащиты от мер оперативного воздействия.

Самозащита гражданских прав

Источник: https://madcar.ru/pravo/samozashchita-ponyatie-samozashchita-grazhdanskih-prav-razumnyi-balans.html

Необходимая оборона

Если пределы необходимой самообороны не были нарушены, то вред, причиненный в данном состоянии, не подлежит возмещению (ст. 1066 ГК).

Определение 2

Необходимая оборона при самозащите гражданских прав – это реальные действия, причиняющие вред нарушителю, но не влекущие обязанности обороняющегося к возмещению причиненного вреда, так как они являются допустимыми или правомерными.

Институт необходимой обороны – это комплексное, регламентированное гражданским (ст. 1066 ГК) и уголовным (ст. 37 УК) правом, образование.

В гражданском праве необходимая оборона рассматривается шире, чем в уголовном.

К необходимой обороне в гражданских правоотношениях относятся такие действия обороняющегося, которые не содержат признаков уголовного преступления, но подпадают под признаки нарушения гражданского права.

Основание для применения необходимой обороны – посягательство на личность обороняющегося лица или его имущество, которое обладает признаками гражданского правонарушения или преступления.

Если действия нападающего содержит признаки какого-либо правонарушения, но заведомо опасным для обороняющегося лица не является в силу его незначительности, то основание для необходимой обороны отсутствует (похищение ягод несовершеннолетними лицами из дачного участка). Посягательство должно носить реальный, действительный характер.

Если действие воспринимается обороняющимся (ошибочно), как общественно опасное, преступное деяние, то говорят о мнимой оборона. Причиненный обороняющимся вред при мнимой обороне подлежит возмещению.

Признаки необходимой обороны:

  • действие несет здоровью, жизни или имуществу лица, которое посягало на личность и /или имущество обороняющегося;
  • действие причиняет вред;
  • необходимая оборона своевременная, осуществляется с момента начала посягательства до окончания;
  • необходимая оборона осуществляется только в целях защиты от посягательства.

Если обороняющийся целенаправленно спровоцировал посягающее лицо на противоправные действия с целью причинения вреда, то он несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Статья 1066 ГК не допускает превышение пределов необходимой обороны, не соответствующих уровню опасности и характеру посягательства.

Если лицо, при защите гражданского права, осуществило необходимую оборону, связанную с посягательством, опасным для жизни или с угрозой такого рода насилия, то оно не несет ответственности за вред, причиненный посягавшему. Если обороняющееся лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно несет на общих основаниях ответственность за причиненный посягавшему лицу вред.

Самозащита гражданских прав в условиях крайней необходимости

Действия в условиях крайней необходимости – это действия управомоченного субъекта, представляющие собой способ самозащиты гражданских прав и причиняющие вред, однако совершаемые для устранения угрожающей опасности, в ситуации, когда при данных обстоятельствах опасность не могла быть устранена какими-либо другими средствами (ст. 1067 ГК).

Действия в условиях крайней необходимости могут применяться для самозащиты собственных прав и интересов, интересов и прав другого лица, общества и государства (п. 1 ст. 39 УК).

Основания для самозащиты: угроза здоровью, жизни, неприкосновенности, имущественным интересам обороняющегося лица. Источниками угрозы могут выступать различные события и действия: неисправность механизмов; общественные и стихийные бедствия; определенное состояние человеческого организма в результате перенесенной болезни; преступное поведение другого лица и т.д.

Признаки действий в условиях крайней необходимости:

  • вред причиняется лицу, не связанному с созданием угрозы, или лицу, непосредственно находящемуся под такой угрозой (вред может быть причинен здоровью, имуществу, обществу, государству и др.);
  • при возникновении угрозы жизни, действия должны совершаться своевременно, с момента возникновения такой угрозы до ее прекращения;
  • угроза интересам обороняющегося лица не могла быть устранена никаким иным способом;
  • причиненный вред всегда должен быть меньше предотвращенного.

Управомоченное лицо при действиях в условиях крайней необходимости не должно превышать пределов крайней необходимости. Превышением таких пределов является причинение вреда, который не соответствует степени и характеру угрожавшим обстоятельствам и опасности. Лицо, которое превысило пределы крайней необходимости, обязано возместить причиненный вред.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/samozaschita_grazhdanskih_prav/

Вопросы юристу
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: